13 февраля 2013 года. Украина. Сумы. Обрушилось, строящееся на месте старого рынка, здание торгового центра по улице Засумская, 2.
Авария произошла ночью, в момент заливки перекрытия. Общая площадь обрушения 1760 квадратных метров.
На строительной площадке находились десять человек. Никто из них не пострадал.
Заказчик – предприятие Сумского облпотребсоюза «Центральный рынок г.Сумы».
Генподрядчик – ДП «БС-Висотник» ООО «Укргазмонтажпроект».
Проектировщик – ООО «БББ».
Опубликованы результаты расследования причин аварии (выдержки):
“Акт от 21 февраля 2013 года:
— при проектировании было принято конструктивное решение, что в каждом отдельном блоке объекта строительства отсутствует пространственная жесткость здания;
— подрядчиком проводились работы наугад — без рабочих, технологических документов, которые позволяют планово, с соблюдением технологий строительства, проводить строительные работы;
— одной из возможных причин полного разрушения торгового центра могут быть имеющиеся отклонения от проектных решений при использовании при строительстве бетона низшего класса и качественных характеристики бетонной смеси не соответствовали нормативным;
— после бетонирования колонн и плиты перекрытия 1-го этажа 01.12.2012 по результатам лабораторных испытаний на 14.02.2013 (т.е. через 2,5 месяца после бетонирования) значительное количество колонн 1-го этажа и участка плиты перекрытия 1-го этажа не набрали проектной прочности;
— халатность, небрежность и некомпетентность лица, осуществлявшего технический надзор за строительством можно расценивать как еще одну из возможных причину разрушения торгового центра по ул. Засумская, 2 в г. Сумы;
— авторский надзор осуществлялся поверхностно, особых замечаний и отклонений от проекта при проведении строительных работ со стороны авторского надзора не обнаружено;
— соответствующим предприятием были грубо нарушены требования градостроительного законодательства в части соблюдения лицензионных условий, а специалисты соответствующего уровня непосредственно строительной отрасли отсутствуют.
На основании анализа существующих данных, комиссия считает, что возможными причинами разрушения объекта были:
— несоответствие конструктивных решений, предоставленных в проектной документации;
— нарушение технологического процесса:
— несоответствие качественным показателям строительных материалов:
— ненадлежащее ведение операционного и входного контроля на строительстве.
— ненадлежащее ведение технического надзора;
— ненадлежащее ведение авторского надзора;
— несоответствие лицензионным условиям генерального подрядчика в строительстве;
— отсутствие у исполнителя работ специалистов с соответствующим профессиональным уровнем.”